Ehrlich, Eugen, Die Entstaatlichung der Kollegiengelder, Neues Wiener Tagblatt vom 25. Mai 1912, S. 1 f.
author: Ehrlich, Eugen
source date: 1912
availability: no indicada

noche. . Neues Wiener de . Su. in 3. . . 8 Teichen Demokratisches Organ. a i.e. Tel. Nr. 50 Nr. 142. Samstag, den 25. Mai 1912. 46. Jahrgang und dieser war gewiß zu einem Urteil berufen. Was Prüfer, dem sie den Vo Die Entstaatlichung der Kollegiengelder. ung gaben. Ich denke noch nicht vom Kollegiengelde dachte, hat er zur Genüge bekundet niedrig genug vom Menschengeschlecht, wirklich zu Vom Universitätsprofessor Dr. Eugen Ehrlich. dem er auf zwei kollegie gesegnete Akademischglauben, daß diese Annahme in einem irgendwie erheb-Stellungen verzichtete, um im stillen Göttingen mit be¬ Alter und Krankheit sind unwillkommene Galicheren Umfang zutraf; er schon der Umstand, daß heidenem Einkommen bis an das Ende seiner Tage aber sie bringen uns ein köstliches Gut, denn sie entaufkommen konnte zug davon, wie sehr de rücken den Interessenkämpfen der Strebenden und Auf der Wissenschaft und der Lehre zu dienen. In ähnli= Kollegiengelderbezug das Ansehen eines glademischen rebenden und gestatten, Menschen und Dinge au Leise hat sich mir gegenüber Anton Menger geäußer Lehrers gefährdet specia aetern zu betrachten. Es möge mir gestatte und dieser war auch nicht einer von den Schlechtesten. Die Gegner der heutigen Ordnung führen freilich ein, vom traurigen Vorrecht, das mir die Jahre Daß insbesondere in Oesterreich, wo im Gegen wichtiges Wort im Munde, und wenn sich dieses bracht haben, an dieser Stelle zum erstenmal Gebrauch zu tschland die Person des Professors beid de heiten sollte, so müßten zweifellos alle Gegen zu machen und zu einer Maßregel von größter Wichtig Wahl der Universität kaum für einen ganz vergründe verstummen. Sie verweisen auf den Verfall der leit, die allem Anscheine nach nahe bevorsteht, freimüchwindenden Bruchteil der Studentenschaft irgendwie sterreichischen Universitäten seit der Verstaatlichung Wort zu ergreifen. Sie betrifft das von de ins Gewicht fällt, wo der Studierende mehr als dre ollegiengeles. Die Tatsache des Verfalles Studenten an den Universitäten entrichtete Kollegie-Viertel seiner Zeit mit den Kollegien ausfüllt, die unbestreitbar, aber sie hat mit dem Kollegienge geld das bisher infolge einer vom Unterrichtsminister zu hören verpflichtet ist, das Kollegiengeld in irgend wahrlich nichts zu tun. Wenn man auf die die Freiherrn v. Gautsch veranlaßten Reform vom Staa einem Verhältnis zur Tüchtigkeit des Lehrers stür glänzenden Kräfte verweist, die wir an das Auseingezogen wurde und das jetzt wieder wie vor wird gewiß niemand im Ernst behaupten, der auch nur verloren haben: nun damals, als man Brunner, Reform und wie seit mehr als einem Jahrhundert in nigermaßen die Verhältnisse kennt. Da wenigste Jellinek, v. Liszt, Mitteis, Strohal (in alphabetischer Deutschland den Professoren überlassen werden soll der juridischen Fakultät oft nur ein Zehntel ordnung aufgezählt) ziehen ließ, da hatten wir Um es gerade heraus und ohne Umschweise zu Eingeschriebenen das Kolleg wirklich besucht, so dar noch das Kollegiengelo. Und was die vielbe sagen: das von den Professoren bezogene Kollegiengeld man wohl auch mit Grund bestreiten, daß es in irgend Besetzungen der letzten Jahrzehnte betrifft, so glaube bringt in das Universitätsleben ein privatwirtschaft einem Verhältnis zur Zahl der wirklichen Hörer stünde. ich die Geschichte der meisten an den rechts un sches Moment hinein, das die Würde des Lehramtes So lange der Kollegiengelderbezug dauerte, war die staatswissenschaftlichen und auch die Geschichte einige mpfindlich schädigt und sowohl mit den Erfordernis Rechnung ungemein einfach: der Professor hatte dat in den medizinischen Fakultäten, in denen sich der des wissenschaftlichen Betriebes als auch des Lel das größte Einkommen, der die meisten Stundene erfall verkörperte, ziemlich genau kennen, und darf betriebes im Widerspruch sicht. Wem es gestattet wa¬ Obligatsache im übrigen hing es davon ab, wie wohl vor der Oeffentlichkeit versien, daß allein in Oesterreich zur Zeit des Kollegiengelderbezuges hinter zahlreich de gang besucht war. Da vom römischeinzigen, so weit mir bekannt ist, die Verstaatlich die Kulissen zu blicken, wird gewiß sofort verstehen, ch ungefähr nur ein Viertel mehr Stunden zu hören des Kollegiengeldes, und auch an den wenigsten das was ich damit meine. Ich selbst habe ja das Sysisind, als von der Volkswirtschaftslehre, so hatte de Unterrichtsministerium schuld hat, so oft man auch noch in einigen Flammchen lustig flackern sehen und Professor des römischen Rechtes oft fast das doppel-Gegenteil behauptet hat. Mit wenigen Ausnahmen eren mit sehr wenig Behagen an manches zurück, wa Einkommen des Volkswirtschaftslehrers, zumal gen sie auf Grund der Vorschlage der Fakultä ich damals erlebt hatte. Und es handelt sich dabei gewi erste Jahrgang selbstverständlich zahlreicher war und diese tragen dafür allein die Verantwortung. nicht um eine österreichische Besonderheit. Ich habe seidritte; es ist nicht leicht zu sagen, wo hier¬ Vorschläge wären gewiß nicht besser gewesen, wenn das her mehr als einmal Gelegenheit gehabt, mit Kollegen sammenhang mit den Leistungen als Lehrer vo Kollegiengeld nicht verstaatlicht wäre. Wo die Besetzaus Deutschland über Universitätsverhält anden ist. Dabei erinnere ich mich genau, daß gegen den Vorschlag geschah, da haben gewisse, meisten prechen, und habe die feste Ueberzeugung gewonnen venigstens damals, als ich die Universität besuchte, akademische Drahtzieher hinter den Kulissen den Ausdaß die Dinge sich überall finden, wo das Kollegen de Studentenschaft ganz allgemein überzeugt war, de chlag gegeben, wieder ohne jede Rücksicht auf das eld für das Einkommen eines akadem Lehrer ofessoren schauen bei den Prüfungen im Inder nach, Kollegiengeld. Seiten sich die Fakultäten aber eine eine maßgebende Bedeutung hat, weil sie im Wesen der der Kandidat bei ihnen belegte, und berücksichtigten virklich aus sachlichen Gründen für ein ganzen Einrichtung begründet sind. Man kann raft ein. das beim Kalkul; es war daher nicht der bessere Lehre waren keine persönlichen Gegenströmungen vorhanden einiges, worauf ich hier anspleie, bei Ihering nachlesen und nicht der berühmte Gelehrte, sondern der gefürchtete da waren die erforderlichen Mittel verfügbar, und er Vorlegung des Romans „Zwischen zwei Mühl-Produkt der gesamten Literatur des Revolutions-Feinen von Maria Gahl Gelte 31 vom 23. Mai 1942. kommen, ihm jährlich so und so viel Possen zu liefern jahres 1843: „Die Freiheit in Krähwinkel, das Literarischen Ehrgeiz in engerem Sinne hatte er dabei war vergessen, als wäre es nie gewesen. Nur die Ernicht. „Nach dem Lorbeerbaum versteig ich mich nicht, innerung an seine Parodien war geblieben. „Sein Feuilleton. schrieb er 1835 im Aufstieg seiner Laufbahn. „Gefallen giftiger Spoti," schrieb Heinrich Laube noch zwei sollen meine Sachen, unterhalten, lachen sollen eut Jahre nach Nestroys Tode, „erlor sich vorzugsweise und mir soll de Geschicht a Geld tragen, daß ich auch Johann Restroy. die Fragen und Themata höheren Sinnes zur Zielsach, das is der ganze Zweck." Er war durchaus Zu seinem zigsten Todella. scheibe." Und Laube merkte nicht, wieviel er mit diesen Theatermann. Er schrieb für die Bühne und nicht für die Satze dem Getadelten zugestand, der sich nicht geringere Lektüre; hatten die Stücke ihren Bühnenerfolg, so war Johann Nestroy im selben Atem mit einem der Zielscheiben seines Witzes ausgesucht hatte. ihr Zweck erreicht; wenn nicht, wurden sie fallen ge¬ Dichter des Burgtheaters, einem Halm, Bauernfeld oder Die fünfzig Jahre, die seither verflossen sind, lassen. Gedruckt wurden sie nur zum Bühnenvertrieb gar Grillparzer, zu nennen, wäre dem führenden Ge aben auch unsre Begriffe von Bildung und Kunst un und als er starb, hatte er auch nicht für eine Ausgabe chlecht der Wiener Literatur im Jahre 1862 wie eine ihrem Verhältnis zu einander verändert. Sie sind nicht seiner Stücke gesorgt. Er glaubte selbst nicht daran, daß Profanation des heiligen Geistes der Poesie erschienen. immer identisch miteinander. Oft ist Bildung nicht sie ihn lange überleben könnten. Grollend sah es auf die große Popularität, die sich dieser weiter als Wiederholung und Verbreiterung dessen, wa Seine vielgerühmte Bescheidenheit bewährte er Dichter und Schauspieler in der Vorstadt während eines hon gesagt und geschrieben wurde, und Bildungsposinoch über den Tod hinaus. Aber zwanzig Jahre danach Menschenalters erworben hatte, und ein Teil des Unnichts weiter als Epigonentum. Je ursprünglicher ein wurden sie doch gedruckt, in verschiedenerlei Ausgaben mutes, der sich in der Zeit des Absolutismus und der Künstler ist, um so leichter wird er mit der Bildung sogar, mit liebevoll wissenschaftlicher Sorgfalt, und Reaktion im österreichischen Gemüt angehäuft hatte seines Zeitalters in Konflikt geraten. Nestroy wa erwachten sie wieder zu neuem Leben, das nicht einmal entend sich auf den Possendichter, der eben unter massen solch ein ursprünglicher, eigener Mann, er gehorchtvon seinen wärmsten Verehrern der alten Zeit erhafter Beteiligung der Wiener Bevölkerung zu Grabe seinem eigenen Dämon. Selbst wo er fremde Stoffe be= wartet worden wäre. Ein „Zwetschenkramps", wie getragen wurde. Hatten damals die dichterischen Trägarbeitete, erhielten sie unter seiner Hand den Stempel in selbstironischem Humor seine Stücke nannte, sin der Zeitbildung noch leine Wurzel im Volle zu fassen seiner besonderen Persönlichkeit. Der Bildung seine sie denn doch nicht alle geworden und noch lange nicht vermocht, so machte man den „witzigen Zyniler“ mit Zeitalters stand er durchaus nicht gegnerisch gegenalle verdorrt. Auch ist Nestroy nicht bloß Parodien dafür verantwortlich, „der mit seinem giftigen Spot ber; er hatte vor ihr gerades Respekt wie Ferdinand schreiber gewesen, er hat eine Reihe von Sittenstücke großen Einfluß auf die Halbbildung gewonnen hatte Raimund, der sich tief vor ihr neigte und an der Sehnschrieben, die bei allen Mängeln der Erfindung und der als Sandquartier in unehrerbietiger Weise von sucht nach dem Burgtheater litt. Aber imponieren lief Handlung doch so viel Unterhaltungskraft haben, da klassischen Dramen gesprochen hatte. War die deutsche er sich durch gar nichts — und Sentimentalitäten sie sich, wenn auch nicht auf der Bühne, so doch beim Sprache in Oesterreich verwildert, so machte lagen ihm ganz sern. Er war ein nüchterner Realist, de senden Publikum wieder viele Freunde erworben haben dafür nicht bloß die vom Absolutismus vernachlässig sich in jede Situation zu finden wußte. Zunächst wa Gewiß, Anzengruber hat uns mit seinen Volksstücken Volksschule, sondern auch Nestroy verantwortlich, de er Schauspieler; nach dem großen Erfolge seines ne tiefere Poesie gebracht; seine Gestalten sind in den „Schlimmen Buben das Elend des hungernden „Lupazivagabundus, und vollends nach dem ersten nartiger, menschlich reicher ausgestattet, er fesselt nicht Schulmeisters ingrimmig gezeichnet hatte. Was er son Sittenstück „Zu ebener Erd und im ersten Stock hatte bloß durch den Glanz der Reden, sondern auch durgetan, und geschrieben — beispielsweise das genialste er bei seinem Direktor Carl die Verpflichtung überdie Führung der Handlung und die Entwicklung de

Wien, Samstag gelang auch trotz des mangelnden Kollegiengeldes, die Berufung durchzusetzen. Uebrigens ist das Argument mit dem Verfall der Universitäten noch aus einem andern Grunde anfechtbar. Der Zustand der philosophischen Fakultäten hat zweifellos in den letzten zwanzig Jahren nicht ge= linen, sie sind cher besser geworden als sie zuvor waren; und wenn auch das Kollegiengeld gerade bei ihnen ni ins Gewicht fiel, so ist damit doch der Beweis erbracht daß es möglich ist, eine Fakultät ohne dieses in Ordnung zu halten. Und was die medizinischen Fakultäten betrifft, glaubt man denn wirklich, daß bei dem oft fürstlichen Einkommen, das die Ordinarien eines prakrischen Faches aus ihrer Praxis beziehen, das Kollegien geld irgendwie ins Gewicht fiele. Die Berufungen scheiterten hier bekanntlich viel öfter am Zustande der Kliniken und Institute als an den Bezügen. Dabei sind es, wie ich höre, gerade die am wenigsten begünstigten Vertreter der theoretischen Fächer, die den medizinischen Fakultäten vor allem zur Zierde reichen. Alle diese Uebelstände würden mit der Entoutlichung des Kollegiengeldes nicht mir nicht fortsallen, sondern noch erheblich verschärft werden. Denn zu den andern Gründen einer verfehlten Personalpolitik, die schon bestehen, würde ein neuer hinzutreten, der ungemein schwer ins Gewicht fällt: die Rücksicht auf einen Wettbewerber, der selbstverständlich um so unbequemer werden könnte, je mehr er die Beat possidentes geistig überragt. Gerade darauf bezog sich die Aeußerung Anton Mengers, die ich bereits angedeutet habe. Daß die Sache etwas für sich hat lehrt zum Beispiel ein Blick auf den Personalstand der Wiener Universität vor etwa dreißig Jahren; man zähle nur nach, wie viele Lehrstühle damals unbesetzt blieben, wenn der glückliche Inhaber eines Parallelehrstuhles gerade eine recht einflußreiche Persönlichkei war. Derartiges kommt wenigstens jetzt kaum mehr vor. Noch ein Punkt ist nicht zu übersehen. Gewiß is es möglich, mit Hilfe so großer Mittel, wie sie das Kollegiengeld bietet, für einzelne Fächer an den zwei oder drei größten Universitäten hie und da einen glän= genden Namen zu gewinnen. Jst das aber wirklich ein so großes Glück? Das ist doch nichts als das Primadonnensystem ins Akademische übersetzt; viel äußere Effekt, aber wenig Vorteil für Wissenschaft und Unter richt. Unvergleichlich wichtiger und verdienstvoller ist das Heranziehen junger, in Entwicklung begriffener Talente und die Sorge für den Nachwuchs. Diesen Weg ist seinerzeit Graf Thun und seine mittelbaren Nachfolger gegangen, und nur so hat er die öster reichischen Universitäten zu dem gemacht, was sie ein waren. Es ist mir nicht bekannt, daß er sich se un Charaktere. Aber die Gestalten in Nestroys Sitten stücken. „Der Zerrissene", „Der Talisman a Mädl aus der Vorstadt", „Der Unbedeutende", „Der schützling“, „Der alte Mann mit der jungen Frau „Kample usw. sind doch noch immer lebendig, echt Menschen, echte Wiener zumal, fidel, wohl auch leicht fertig, doch keineswegs immer, häufig ernst sogar le nachdenklich, sine freudig, jedenfalls sehr bendig. Man kann sich die Wiener Bieder meterzeit in den zwei Jahrzehnten sei 1830, deren treuherziger Idealismus in den ersten Märztagen des Jahres 1848 in einer unvergeßlich schönen Weise zum Ausdruck kam, durch keine and Lektüre lebhafter vergegenwärtigen als durch diese Sittenbilder Nestroys. Von Zynismus, vom „giftigen Spott“, den ihm die Nekrologisten des Jahres 1862 nachsagten, ist in diesen Possen, so weit ihr gedruckte Text reicht, kaum etwas zu spüren. Wohl aber vie von einer Herbigkeit im Urteil über die Menschen. Die Tradition über Nestroy lehrt, daß er ein Dichter ohne Gemüt gewesen wäre. Man hat ihn auf der Bühne nur als den diabolischen Satiriker, schließlich auch fannischen und Pan in der Offenbachschen Operette gesehen, Richard Wagner sprach in seiner Entrüstung über Nestroys Parodien das böse Wort: „Wo Nestroy nur inrecht, dort stinkt es schon." Allein alle, die ihn persönlich kannten, wußten, daß es in der Tat keinen weicheren Menschen als diesen Schauspieler gab, der auf der Bühne wie vom Teufel besessen schien un durch sein Mienenspiel die Malice der Worte ergänzte und steigerte. Das können wir Nachgebornen uns kaum mehr vorstellen; aus der Lektüre seiner Stücke gewinnen wir ein andres Bild von ihm. Es fehlt hier nicht an Aeußerungen echten Gemütes. Kann man der Gestalt des unsterblichen Humoristen Schnofer (im „Mädaus der Vorstadt"), der verliebt hinter der jungen, nen Kornhändlerswitwe Frau v. Erbsenstein heist, doch ohne den Mut, um sie zu werben, Gemüt absprechen? Gleich zu Beginn des Stückes expektorier - er sich mit den Worten: „Meine Junggesellenschaft ist nicht als staubige in der rohen Pußta des Weiberhaftes empor¬ Neues Wiener Tagblatt. Savigny oder Vangerow bemüht hätte. Prinz, Unger, Ficker, Ihering, Stein, Schäffle, Demelius waren als sie herangezogen worden sind, nichts als hoffnung volle Jugend, und was sind sie dann nachträglich geworden Freilich, junge Talente zu erkennen und junge Talente zu fördern, ist etwas schwieriger als irgendeinem schon seit Jahrzehnten ergänzenden Star aus den Kollegiengeldern ein grosses Einkommen zu verchaffen, aber es ist entscheidend für die Zukunft der Universitäten. Seit vielen Jahrzehnten ist mir wenigstens an den rechts= und staatswissenschaftlichen Fakultäten kein einziger Fall bekannt, wo ein aus dem Auslande berufener unbekannter Mann es nachträglich zu solcher Blüte gebracht hätte; und wie einheimische Kräfte behandelt werden, wenn sie nicht das Glück haben, von den herrschenden Cliquen gefördert zu werden darüber kann ich mich jetzt leider noch nicht mit der erforderlichen Freiheit aussprechen Nein, der Verfall der österreichischen Universitäten ist durch die Verstaatlichung des Kollegiengeldes nicht verschuldet. Er fällt nicht einmal zeitlich damit zusammen, er war für jeden aufmerksamen Beobachter schon viel früher erkennbar. Den wahren Schuldigen kennt auch jedermann sehr genau; es ist der Mangel an sachlichen Interessen. In den fünfziger Jahren des vorigen Jahrhunderts gelang es dem Grafen Leo Thun, eine Reihe bedeutender Gelehrter für Oesterreich zu gewinnen. Sie waren, wie alle geistig hervorragenden Männer, voll sachlichen Strebens und um ihren Nachwuchs bedacht. Ihr segensreicher Einfluß hielt auf noch bei ihren Nachfolger bis etwa in die achtziger Jahre vor, er würde aber immer schwächer und schwächer und ist schließlich ganz verschwunden. De heutige Zustand der meisten Fakultäten ist bereits so daß ich eine Besserung von innen heraus kaum mehr er möglich halte. Hier ist die Wurzel des Uebels. Und als Beweidafür diene der Umstand, daß es auch an den rechts und staatswissenschaftlichen Fakultäten ein Fach gibt, das gar nicht im Verfall ist: es ist die Volkswirtschaftslehre. Weit entfernt, wie sonst fast überall, ins letzt hintertreffen geraten zu sein, ist Oesterreich auf diesen Gebiet in einem gewissen Sinne schon seit einen Menschenalter sogar führend, und noch immer zeigt sich üppiger Nachwuchs. So wirkt heute noch ein Mann nach, der bereits vor vielen Jahren der Lehrtätigkei entsagte, um in stiller Zurückgezogenheit sein Lebens werk zu vollenden. Das zeigt uns den Weg, wie es besser werden könnte: Mon, not measures Etwas Richtiges ist aber immerhin an dem Kampf um die Entstaatlichung des Kollegiengeldes. st in der Tat einigermaßen eine Ungeheuerlichkeit, das die Mittel, die einmal für Unterrichtszwecke bestimmt geschossen, o nein, sie ist als düsterer Ofen dem Garten der Liebe enceint; für noch war die Liebe kein bunte Gemälde in heiterer Farbenpracht, sondern eine in der Druckerei des Schicksals versatzte Lithographe, grau grau, schwarz in schwarz, dunkel in schmutzig verwischt Die pragmatische Geschichte meines Herzens zerfällt in drei miserable Kapitel: zwecklose Träumereien, abbrin= Versuche und wertlose Triumphe. Wenn der Mensch nie diejenige erringt, wo er eigentlich — wo es der Münpert — wo — ich kann mich nicht ausdrücken — wenn der Mensch nicht Baumkraxler genug war, um die wahren süßen Früchte am Lebensbau zu erreichen, wenn — ch sind nicht die gehörigen Worte, das heißt, ch indet f, aber grad die gehörigen täten sich nicht gehören — mit einem Wort, der Mensch verfallt nach einigen Desperations=Paroxymen in eine ruhige Sarkasmus Languissance, wo man über alles räsoniert un anderseits wieder alles akzeptabel sind!"... — Hinter all solchem Wortgetändel und Witzmachen steckt doch ein echtes Gefühl, man hört ordentlich das Herz des armen, herumgehetzten, nach einem ruhigen Dasein sich schnenden Schnoferl schlagen. Und ar solchen Stellen ist kein Mangel, weder im „Unbedeutenden", noch im „Alten Mann mit der jungen Frau“, noch im „Zerrissenen Damit soll aber Nestroy nicht in eine und dieselbe Reihe mit Raimund gestellt werden, dessen märchenhafte Phantasie und altväterische Demut einer älteren Zeit angehört. Nestroy war schon der Sohn des in seinem Selbstbewußtsein erstarkten Bürgerlius, ein richtiger Achtundvierziger, ein Feind des Adels, ein Lobredner der Arbeit, und der Mut, midem er zeitlebens das Geplänkel gegen die Zensur führte, Polizeistrafen wegen verbotener Extempores au sich laden ließ, war jedenfalls männlicher als das Verhalten vieler Bildungsdichter desselben Zeitalters, die ich schon bei der Wahl ihrer Stoffe von der Zensur bestimmen ließen. Der Ingrimm, mit dem er die Zensur verhöhnte, als sie im März 1848 aufgehoben wurde, macht das Pathos seiner „Freiheit in Krähwinkel so hinreißend. Der Bürgermeister (die Karikatur. Metternichs) will den revolutionären Agitator Uten nach erprobten Mustern durch eine Nr. 142 2. Mai 1913 waren, nun in den allgemeinen Staatsschatz fließen, während der Unterrichtsminister um jeden Heller beim Finanzminister betteln muß. Hier sollte allerdings die Neuordnung einsetzen. Das Kollegiengeld soll dem Unterrichtsminister zufallen als eine Art von Dispositionssonds für die Hochschulen, und der Unterrichtsminister möge es verwenden, um mit diesen Mitteln wertvolle Kräfte zu gewinnen, die nur gegen eine erhöhte Besoldung zu haben sind. Das wäre eine Art der Entstaatlichung, die alle Vorteile und gar keine Uebelstände des Kollegiengeldersystems mit sich brächte. Graf Berchtold in Berlin. Berlin, 24. Mai. (Privattelegramm.) Der Berliner Besuch des Grafen Berchtold ist ein Akt der Höflichkeit und der Herzlichkeit. Er ist die Befolgung eines Brauches, der für das Verhältnis der beiden verbündeten Reiche seit langen Jahren bestimmend war, und der die neuernannten Leiter der auswärtigen Politik ebenso oft von Berlin nach Wien wie von Wien nach Berlin geführt hat, damit durch persönliche Fühlungnahme zwischen den Staatsmännern die Freundschaft der Zentralmächte auch nach außen hin hren sichtbaren Ausdruck erhalte. Aber es liegt in der Natur der Beziehungen zwischen Berlin und Wien, daß der Besuch des österreichisch=ungarischen Staatsnannes seine Bedeutung nicht allein durch die Erfüllung einer Repräsentationspflicht gewinnen kann und schon der Zeitpunkt, den Graf Berchtold für seinen Antrittsbesuch wählt, rechtfertigt die Erwartung, daß die Aussprache, die er mit dem Reichskanzler und mit Herrn v. Kiderlen=Wächter schon gehabt hat und noch haben wird, wie ferner die morgige Unterredung mit dem Kaiser in Poisdam bestimmte Ergebnisse haben dürften. Diese Konferenzen wird man nicht mit einer Spannung begleiten, die verschiedene vielleicht nicht vorhergesehene Möglichkeiten mit in Betracht ziehen möchte, vielmehr kann mit der Sicherheit, die ich auf die Beobachtung einer traditionellen Freund schaft und auf die inneren Bedingungen des Verhältnisses zwischen den beiden Kabinetten stützt, schon jetzt gesagt werden, daß die Unterhaltungen des heutigen und des morgigen Tages nur wieder bestätigen werden, wie eng die Interessengemeinschaft der verbündeten Mächte ist, und daß sich bei jeder zu erörternden Frage diese Solidarität aufs neue herstellen wird. Der Empfang, den Graf Berchtold an den hiesigen amtlichen Stellen findet, erhält seinen Charakter durch den naturgemäßen Widerhall, den die erste bedeutsame Kundgebung des befreundeten Staats= mannes in seiner neuen verantwortlichen Stellung alsbald hier erweckt hatte. Das Exposé des Grafen taatliche Pfründe zum Schweigen bringen und ihn als Zensor anstellen: nicht der erste Journalist im Vormärz, der so versorgt wurde. Da führt Ultra les: Für was halten Sie mich! Mir den Antrag zu machen, ich soll Zensor werden! Das ist zu stark. — Bürgermeister: Sind Sie denn wahnsinnig Ich glaube, Sie wissen gar nicht, was ein Zenfor ist! — Ultra: Das weiß ich nur zu gut! Ein Zensor ist ein menschgewordener Bleistift oder ein bleistiftgewordener Mensch, ein fleischgewordener Strich über die Erzeugnisse des Geistes, ein Krokodil, das an den Ufern des Ideenstromes lagert und den darin schwimmenden Literaten die Köpfe abbeißt. — Bürgermeister: Welche Sprache? Das ist unerhört in Krühwinkel! — Ulira: Ich glaub's, welum hundert Jahr zurück seids, und diese Sprache ist erst wenige Monate alt. In dieser neuen Sprach sagt ich Ihnen jetzt auch, was die Zensur ist usw. Eine bessere Charlieristik des Vormärz ist auch niemals geschrieben worden als die, welche Ultra-Eingangsmonolog enthält: „Recht und Freiheit sind ein paar bedeutungsvolle Worte, aber nur in der eineinfachen Zahl unendlich groß, darum hat man sie uns nur in der wertlosen vielfachen Zahl gegeben. Das klingt wie ein mathematischer Unsinn und is doch die Was für eine Menge evidentische Wahrheit. Rechte haben wir gehabt, diese Rechte der Geburt, die Rechte und Vorrechte des Standes, dann das höchste unter allen Rechten, das Bergrecht, dann das niedrigste unter allen Rechten, das Recht, daß man selbst beerwiesener Zahlungsunfähigkeit und Armut einen einverren lassen kann. Wir haben ferner das Recht gehabt, nach erlangter Bewilligung Diplome von gelehrten Gesellschaften anzunehmen. Sogar mit hoher Genehmigung das Recht, ausländische Courtoisieorden zu tragen. Und trotz all diesen unschätzbaren Rechten haben wir doch kein Recht gehabt, weil wir Sklaven waren. Was haben wir serner alles für Freiheiten gehabt! Ueberall auf'n Land und in den Städten zu gewissen Zeiten Marktfreiheit. Auch in der Residenz war Freiheit, in die Redoutensile nötig